Hilo Infinito XXVIII

Lynna, OM dice

26 de agosto de 2023 a las 16:58

Actualización sobre Ucrania: si Bakhmut era una trampa ucraniana, es posible que haya cumplido su propósito

Cuando comencé a investigar para este artículo, planeé escribir sobre cómo Ucrania había cometido un error al lanzar repetidos ataques que ahora están estancados al norte y al sur de Bakhmut. Pensé que Ucrania necesitaba transferir la mayoría de estas tropas al frente sur lo antes posible. Iba a empezar afirmando que el Comandante Supremo de Ucrania, el general Zaluzhnyi, a quien una vez llamé un genio militar, seguramente cometió un error de cálculo en Bakhmut que ahora debía corregirse.

Pero después de haber profundizado en la topografía de la Batalla de Bakhmut, me doy cuenta de que los ucranianos pueden estar jugando un juego de ajedrez de desgaste mucho más complicado de lo que pensaba. Creo que Ucrania puede transferir y transferirá una fuerza significativa de tropas desde Bakhmut al frente sur en un futuro próximo, y el 10 de agosto dijeron a varios generales occidentales que estaban planeando hacerlo.

Pero esta medida puede deberse a que la trampa que Ucrania le tendió a Rusia en Bakhmut ha seguido su curso, no a que esos ataques carecieran de significado.

CRÍTICA ESTADOUNIDENSE A LA ASIGNACIÓN UCRANIANA DE FUERZAS MILITARES

El martes, The New York Times informó sobre una reunión celebrada el 10 de agosto entre altos oficiales militares occidentales y sus homólogos ucranianos, incluido Zaluzhnyi.

Las fuerzas y el poder de fuego de Ucrania están mal asignados, dicen funcionarios estadounidenses

Los estrategas estadounidenses dicen que las tropas ucranianas están demasiado dispersas y necesitan concentrarse a lo largo del frente principal de la contraofensiva en el sur.

La demoledora contraofensiva de Ucrania está teniendo dificultades para atravesar las atrincheradas defensas rusas, en gran parte porque tiene demasiadas tropas, incluidas algunas de sus mejores unidades de combate, en los lugares equivocados, dicen funcionarios estadounidenses y occidentales.

El objetivo principal de la contraofensiva es cortar las líneas de suministro rusas en el sur de Ucrania cortando el llamado puente terrestre entre Rusia y la península de Crimea ocupada. Pero en lugar de centrarse en eso, los comandantes ucranianos han dividido las tropas y el poder de fuego aproximadamente en partes iguales entre el este y el sur, dijeron los funcionarios estadounidenses.

Como resultado, hay más fuerzas ucranianas cerca de Bakhmut y otras ciudades en el este que cerca de Melitopol y Berdiansk en el sur, ambos frentes mucho más importantes desde el punto de vista estratégico, dicen los funcionarios.

Los planificadores estadounidenses han aconsejado a Ucrania que se concentre en el frente que avanza hacia Melitopol, la principal prioridad de Kiev, y en atravesar los campos minados rusos y otras defensas, incluso si los ucranianos pierden más soldados y equipo en el proceso.

Aquí está la crítica de los funcionarios estadounidenses, en forma de mapa. [mapa en el enlace]

En términos muy generales, la guerra ruso-ucraniana puede, en su forma actual, dividirse en aproximadamente cuatro teatros de conflicto. – Frente Norte (frente de Luhansk): Una ofensiva rusa destinada a recuperar Kupiansk y Lyman – Frente Oriental (frente de Donbas): Un contraataque ucraniano cerca de Bakhmut, con ambos bandos lanzando ataques cerca de los suburbios de Donetsk, como alrededor de Avdiivka y Makiivka – frente sur (frente Zaporizhzhia): ataques predominantemente ucranianos hacia Tokmak y al sur de Velyka Novosilka – frente occidental (frente Kherson/río Dniéper) : Escaramuzas menores y duelos de artillería en torno a misiones de cruce de ríos ucranianos, que posiblemente ahora incluyen la costa occidental de Crimea debido a las incursiones ucranianas.

En los términos más simples, los funcionarios estadounidenses dijeron a Ucrania que habían asignado mal sus tropas, que había demasiadas tropas comprometidas en el frente oriental y no las suficientes para el frente sur.

Esos son los dos frentes en los que Ucrania ha comprometido tropas para sus propias ofensivas importantes.

Según se informa, Rusia ha comprometido casi la mitad de su ejército en el frente norte, y Ucrania ha asumido una postura defensiva estratégica en esa región. Sólo se han observado unidades del tamaño de una compañía y más pequeñas luchando en el frente occidental, y ninguno de los bandos se ha comprometido a realizar acciones importantes, aparte de algunos duelos de artillería importantes.

Hasta cierto punto, las necesidades de Ucrania en cuanto a asignación de tropas en el Norte están dictadas por la cantidad de presión aplicada por los recursos de combate rusos en esa área, a menos que Ucrania esté dispuesta a renunciar a lugares estratégicos como Kupiansk o Lyman. Ambas son ciudades logísticas clave que defienden regiones importantes detrás de ellas (Kupyansk lo es para Kherson, como Lyman lo es para Sloviansk y Kramatorsk). Por lo tanto, tiene sentido que el compromiso de fuerzas de Ucrania en estas áreas no sea voluntario en ningún sentido del término. Es evidente que estas brigadas no formaban parte de las acusaciones de los dirigentes estadounidenses sobre la mala asignación de recursos.

Las críticas de los líderes militares estadounidenses se centraron en el Frente Oriental, pero mencionaron sólo una ciudad por su nombre: Bakhmut.

LA ACTUAL ASIGNACIÓN DE FUERZAS UCRANIANAS

Exploremos la composición actual de las fuerzas ucranianas actualmente asignadas a las dos ofensivas principales de Ucrania en el Sur y al contraataque ucraniano de Bakhmut.

Me refiero principalmente al ejército regular bien entrenado y a las brigadas de élite porque son las únicas unidades que generalmente participan en acciones ofensivas. Las Brigadas de Asalto Aéreo, Infantería de Marina, Asalto de Montaña, Infantería Mecanizada, Asalto y Tanques se ajustan a esta definición.

Las Fuerzas de Defensa Territorial y las unidades del Ministerio del Interior (como las Brigadas Operativas de Tormenta) generalmente ayudan manteniendo el territorio y defendiendo, pero rara vez lideran ataques, por lo que no se incluyen unidades en una tabulación de “fuerza ofensiva” puramente. [mapa en el enlace]

Basándose en las ubicaciones de las unidades, geolocalizadas por Ukraine Control Maps y Poulet Volant:

El frente Sur cuenta con 14 Brigadas. El eje Tokmak/Robotyne tiene siete brigadas ofensivas: la 82.ª y la 46.ª de Asalto Aéreo; y la 47, 33, 65, 116 y 118 Mecanizada, mientras que el eje Velyka Novosilka también cuenta con siete brigadas ofensivas: la 23 y 31 Mecanizada, y la 35, 36, 37 y 38 de Infantería de Marina, así como la 4ta Tanque. .

El Eje Bakhmut del frente oriental tiene 11 Brigadas: en el sur (Klishchiivka/Kurdyumivka), está el 3.º Asalto de Azov, el 5.º Asalto, el 24.º Asalto de Aidar, el 82.º Asalto Aéreo, el 22.º y 24.º Mecanizado y el 17.º Tanque. El norte (Dubovo Vasylivka/Berkhivka/Zaliznyanski) alberga actualmente el 30º Mecanizado; 57.º motorizado, 77.º aeromóvil y 10.º de montaña.

Actualmente, de aproximadamente 25 brigadas que teóricamente podrían ser utilizadas por Ucrania en la ofensiva, sólo el 56% de las brigadas están comprometidas con los ataques críticos hacia el sur para intentar cortar el puente terrestre. Se cree que Ucrania sólo tiene en reserva tres brigadas blindadas adecuadas para una ofensiva: la 115.ª y la 117.ª Mecanizada, y el 1.º Tanque.

Incluso suponiendo que estas fuerzas estén destinadas al frente sur, eso dejaría sólo el 61% de las brigadas de Ucrania comprometidas con el asalto al puente terrestre ruso, y casi la mitad de los recursos ofensivos disponibles de Ucrania comprometidos con el ataque a Bakhmut.

Los oficiales estadounidenses y británicos argumentaron ante el Estado Mayor ucraniano que se trataba de una asignación excesiva a Bakhmut cuando había mejores rutas de avance estratégicamente valiosas disponibles en el teatro del sur.

BAKHMUT COMO UN CAMPO DE BATALLA DE DESGASTE Durante la semana pasada, tuve un desacuerdo importante en esa aplicación antes conocida como Twitter, sobre si era prudente que Ucrania comprometiera grandes cantidades de tropas para atacar alrededor de Bakhmut. Yo argumenté que no, los que no estaban de acuerdo conmigo argumentaron que sí.

Los argumentos presentados a favor de los ataques en Bakhmut fueron los siguientes: – Ucrania está fijando tropas rusas en Bakhmut para que no puedan ser desplegadas en el frente sur. – Bakhmut es un lugar simbólicamente importante para Rusia que deben defender, por lo que representa un lugar ideal. ubicación para desgastar a las fuerzas rusas.

A nivel superficial, esto no tenía sentido para mí. Ucrania lanzó ataques contra posiciones defensivas rusas en alturas formidables tanto al norte como al sur de Bakhmut, antes de empantanarse en combates de ida y vuelta durante más del mes pasado. Para mí no tenía sentido seguir lanzando ataques contra fuertes posiciones defensivas rusas que no se habían movido durante tanto tiempo.

Sin embargo, al estudiar más detenidamente la topografía de los combates, me di cuenta de que el avance de Ucrania se había detenido extrañamente; en lugar de atacar repetidamente las alturas controladas por los rusos, se centró en zonas bajas, cerca de colinas recién capturadas bajo control ucraniano.

BAKHMUT COMO OPERACIÓN DE FIJACIÓN

Hay algunas circunstancias en las que una operación de reparación tiene sentido. – El área ofensiva principal ya está tan concurrida que no se necesitan tropas adicionales, y los ataques en otros lugares para atraer defensores benefician al principal vector de ataque. – El atacante puede inmovilizar a más defensores que se compromete con el ataque. El atacante puede desgastar eficientemente al enemigo con pérdidas mínimas y daño máximo.

La primera condición no se aplica aquí: Ucrania tiene muchos ejes de ataque complementarios en los que podría invertir más recursos ofensivos, pero no lo ha hecho.

Sin embargo, Ucrania puede haber estado arrastrando a Rusia a una batalla de desgaste que satisface las condiciones segunda y tercera desde al menos mediados de julio.

Por ejemplo, Ucrania continúa lanzando ataques dentro y alrededor de Klishchiivka, tratando de hacer retroceder a las fuerzas rusas al sur de Bakhmut, pero luego se retira ante los contraataques rusos, solo para repetir el proceso en el transcurso de unos días.

Este patrón se ha mantenido desde que Ucrania aseguró completamente las alturas al oeste de Klishchiivka alrededor del 19 de julio, pero podría decirse que mantuvo la cima de la colina desde el 8 de julio. [mapa en el enlace]

Coloque el mapa del campo de batalla sobre un mapa topográfico al sur de Bakhmut y verá lo que está pasando. [mapa en el enlace]

Ucrania ha controlado las alturas dominantes al sur de Bakhmut y al oeste de Klishchiivka desde principios hasta mediados de julio. Ucrania también controla la parte sur de la ciudad. Kllischiivka se encuentra en un barranco entre dos colinas y ha sido ferozmente disputada por tropas rusas y ucranianas.

Curiosamente, después de que Ucrania obtuvo el control de las alturas dominantes, Ucrania se trasladó rápidamente a la ciudad de Klishchiivka y luego el avance se detuvo por completo. Desde entonces, Ucrania ha lanzado repetidos ataques contra Klishchiivka y Andriivka en las tierras bajas al este de las alturas, una y otra vez.

Sin embargo, cada vez Rusia contraatacó y recuperó la posesión o impidió el control total.

Esta es una situación un tanto extraña. Los ataques a menudo disminuyen cuando alcanzan una posición enemiga fuerte. Generalmente, eso no es al pie de una colina que el atacante acaba de capturar, donde el ejército enemigo se ve obligado a luchar a la sombra de los observadores de artillería enemiga y de la máxima potencia de fuego.

Mi pregunta personal sería: ¿Podría ser esto intencionado por parte de Ucrania?

Si el objetivo de Ucrania para el combate alrededor de Bakhmut fuera únicamente de desgaste, es decir, no ganar terreno, entonces difícilmente habría un mejor lugar para llevar a cabo dicho combate que alrededor de este lugar. Ubicados en las alturas dominantes al oeste, los observadores y drones ucranianos pueden observar las tierras bajas desde las alturas al oeste de Klischiivka, proporcionando localización por láser y coordenadas GPS de las posiciones rusas a la artillería convencional y de cohetes de Ucrania.

Por ejemplo, este vídeo de tanques rusos avanzando hacia Klishchiivka fue publicado por The Telegraph hace apenas cuatro días. Los observadores de artillería ucranianos observan fácilmente los tanques que se mueven por las carreteras más bajas, desde una gran altura. La columna rusa es entonces devastada por fuego de artillería ucraniana. [vídeo en el enlace]

Algunos pueden protestar diciendo “son drones de observación; incluso sin terreno elevado, podrían volar más alto”, pero no estoy de acuerdo con este punto de vista. Parte del desafío al volar drones de observación es mantenerlos vivos frente a la guerra electrónica, en particular las interferencias. Mientras los drones observan desde arriba, constantemente son atacados por armas de interferencia; Ambas partes intentarían detectar drones utilizando equipos de radar especializados.

Cuanto más bajo vuelan los drones, más “desorden” está el radar. Los árboles, las características del terreno, los edificios e incluso los automóviles pueden generar desorden en el radar para reflejarlo, lo que hace que el dron sea aún más difícil de detectar. Cuanto más alto vuele el dron, más fácil será detectarlo.

Por lo tanto, un dron en una colina de 600 pies de altura, volando a 50 pies sobre el aire, es más difícil de detectar y, por lo tanto, tiene más probabilidades de sobrevivir que un dron que vuela a 650 pies sobre el nivel del mar.

Los drones han reducido la importancia de los terrenos elevados en la observación de artillería, pero esas ventajas ciertamente no han sido eliminadas.

TÁCTICAS UCRANIANAS AL NORTE DE BAKHMUT

Ucrania parece estar haciendo algo similar en el norte de Bakhmut. Ucrania ha avanzado hacia lo que muchos suponían eran áreas clave que Ucrania quería controlar para rodear a Bakhmut desde el norte. Sin embargo, Ucrania avanzó hasta esas ciudades, pero no más allá, luchando justo en la base de una serie de colinas bajo control ucraniano. [mapa en el enlace]

Gran parte de los combates también aquí, a lo largo de la autopista M03 al norte de las alturas controladas por Ucrania, en el valle al oeste de Dubovo Vasilivka, y las ciudades de Berkhivka y Yahidne, simplemente “resultan” estar en la base de las colinas hacia las que avanzó Ucrania. pero no avanzó más.

Creo que una suposición de trabajo era que los contraataques rusos estaban frenando a las tropas ucranianas desde estas posiciones. Sin embargo, si consideramos la batalla de Bakhmut en su conjunto, desde mayo hasta finales de julio, Ucrania ha avanzado sistemáticamente hasta el borde de las colinas al norte y al sur de Bakhmut, y precisamente no más. [mapa en el enlace]

Me resulta difícil ver eso como algo que no sea deliberado. […]

Por supuesto, parece que Ucrania se ha establecido en una posición sólida defendible controlando los flancos de las alturas orientales alrededor de Khromove, y luego procedió a invitar a las tropas rusas a correr precipitadamente hacia las tierras bajas debajo de las alturas una y otra vez, hacia las zonas de exterminio de Artillería ucraniana.

LOS LÍDERES MILITARES ESTADOUNIDENSES, BRITÁNICOS Y UCRANIANO ESTÁN DE ACUERDO EN QUE ESTO SE HA CONVERTIDO EN UNA MALA ASIGNACIÓN DE RECURSOS

Habiendo analizado todo eso, uno podría concluir que los ataques de Ucrania al norte y al sur de Bakhmut pueden haber sido un uso valioso de las fuerzas ucranianas, hasta ahora. Ucrania capturó o aseguró firmemente una serie de alturas dominantes al norte y al sur de Bakhmut, luego pasó varias semanas atacando y retirándose en la base de esas alturas, enviando tropas suficientes para atraer a las unidades rusas a contraatacar y retomar esas aldeas en las tierras bajas.

Este puede haber sido un lugar eficiente para llevar a cabo combates de desgaste, ya que Ucrania arrastró a Rusia a una serie de contraataques repetidos, directos a los dientes de sus brigadas de artillería que observaban el movimiento ruso desde las alturas dominantes.

Sin embargo, cabe preguntarse: ¿la situación actual sigue siendo una buena asignación de fuerzas ofensivas ucranianas? Lo que encuentro significativo es que en el artículo del Times, Zaluzhnyi supuestamente estuvo de acuerdo con la evaluación de que Ucrania había asignado mal sus fuerzas. Se enviaron demasiadas fuerzas al frente oriental y no las suficientes al frente sur.

Plantearé una hipótesis puramente especulativa sobre por qué sucedió esto. La mayoría de los observadores occidentales asumieron que Rusia había agotado la mayor parte de su energía ofensiva durante la larga ofensiva invernal y que Rusia dedicaría las reservas restantes a fortalecer sus defensas en el sur. Parece probable que Ucrania hubiera pensado lo mismo.

Sin embargo, Rusia tuvo una estrategia mucho más agresiva. El mayor general retirado australiano Mick Ryan observa que el general ruso Valery Gerasimov había adoptado una estrategia de defensa activa, destinada a despojar a los recursos ucranianos tomando la ofensiva en el norte, agotando las reservas ucranianas.

Estas acciones obligaron a Ucrania a desplegar numerosas unidades de Infantería Mecanizada, incluidas varias de sus reservas para bloquear los ataques rusos: las 21, 14, 41, 88, 32, 43, 66, 67, 63 y 42 Mecanizadas, y las 25 y 95. Asalto Aéreo, entre otros. Dada la enorme concentración de fuerzas rusas desplegadas en el norte (hasta la mitad de las tropas rusas en Ucrania), tiene sentido que la defensa de Ucrania requiera una inmensa cantidad de unidades.

Sin embargo, esto puede haber tenido el efecto de sesgar involuntariamente los compromisos de fuerzas ucranianos entre Bakhmut y el frente sur. Cuando muchas de las unidades actualmente comprometidas en Luhansk (norte) estaban en reserva, Ucrania probablemente anticipó el uso de muchas de ellas en combate en el sur.

Puede ser que una vez que la presión ofensiva rusa obligó a Ucrania a transferir unidades de sus reservas operativas al norte, los compromisos de fuerzas de Ucrania para el sur disminuyeron drásticamente como porcentaje de las fuerzas totales comprometidas con la ofensiva del sur.

Si mi lectura de la situación es correcta, Ucrania asignó tropas a la lucha contra Bakhmut con dos objetivos probables: asegurar alturas en ambos flancos de las alturas occidentales para evitar un mayor avance ruso, y luego arrastrar a Rusia a una serie de contraataques de desgaste, basados ​​en Temor ruso a un cerco que Ucrania no tenía intención de completar.

Es probable que estos planes se desarrollaran de acuerdo con los objetivos operativos de Ucrania en este sector, arrastrando a Rusia a una serie de compromisos de desgaste de cinco a seis semanas de duración en circunstancias muy desfavorables. Si esto es intencional o no es pura especulación de mi parte, pero, como mínimo, Ucrania parece haber estado librando batallas de vaivén en circunstancias ideales.

Pero ahora que Rusia ha estado desgastada durante algún tiempo, y Ucrania presumiblemente ha tenido mucho tiempo para preparar defensas en las alturas, puede que sea hora de trasladar estas tropas a otra parte. Ucrania no puede ganar más terreno particularmente útil mediante nuevos ataques ni al norte ni al sur de Bakhmut. Una opción es seguir intentando desgastar las fuerzas de Rusia en circunstancias ideales, pero dedicar alrededor del 40% de las fuerzas de Ucrania a un ataque donde Ucrania aparentemente no tiene intención de avanzar parece excesivo.

Ucrania puede continuar con estos ataques de ida y vuelta en las tierras bajas por un tiempo, pero espero que en las próximas semanas, Ucrania pueda comenzar a reposicionar estas tropas para ataques serios destinados a ganar terreno estratégico en otros lugares, particularmente si Ucrania comienza a abrirse paso hacia el norte. de Tokmak, y Rusia compromete fatalmente sus defensas en otras partes del sur en un intento de detener la marea.

Escribiré la Actualización de Ucrania del domingo, donde exploraré el tema de dónde podrían desplegarse de manera más efectiva las tropas del Frente Oriental en el Frente Sur.

Próximamente habrá más actualizaciones sobre Ucrania.